كشف تقرير فرنسي أن محكمة العدل الدولية حرمت البحرين من الوصول إلى واحدًا من أكبر حقول الغاز في العالم، مشيرًا إلى أن حكم المحكمة الدولية الذي صدر في 2001 كان هو السبب في ذلك.

وقال التقرير المنشور في مجلس اللوبون الفرنسية الأسبوعية: بعد عشر سنوات من التقاضي قرر رجال القانون الدوليون إصدار حكمهم الذي حرم البحرين من حقل غاز كبير، وقبل عقدين من الزمن، أمرت محكمة العدل الدولية بالكشف عن المياه الضحلة في فشت الديبل في قطر المجاورة لحقل غاز القبة الشمالية الذي تقدر احتياطاته من الغاز بنحو 25.4 تريليون متر مكعب ، مما يجعل الإمارة الصغيرة ثالث أكبر إمارة في العالم، بعد روسيا وإيران.

وأفاد بأنه نظرًا لأن الحماية البريطانية على البحرين وقطر منحت في عام 1947 "حقوقًا سيادية" على فشت الديبل للبحرين، أصبحت الدوحة غنية جدًا، وأصبحت أيضًا عنصرًا أساسيًا عالميًا. مشيرًا إلى أن أنها تلعب دور الوسيط بين طالبان في السلطة في أفغانستان، وبقية العالم. وهي تنظم كأس العالم لكرة القدم العام المقبل ولديها قناة الجزيرة الفضائية التي تبث باللغات العربية والإنجليزية والتركية والصربية والكرواتية.

وأوضح أنه في العام 2001 لم يتسبب قرار محكمة العدل الدولية، وهو الأول من نوعه منذ رحيل البريطانيين عن شبه الجزيرة العربية في أوائل السبعينيات، في إثارة ضجة.

ونوه أنه في 30 مارس 2001، كتبت صحيفة لوموند "نزاع بين البحرين وقطر تم تسويته سلميا". وأشارت الصحيفة، مع ذلك إلى أن قطر "ليس لديها ما تشكو منه" في استعادة فشت الديبل الضحلة.

وبين أنه من الغريب أيضًا أن البحرين لديها أسباب متعددة للطعن في الإجراءات القانونية. بدءاً من اكتشاف 82 "وثيقة غير أصلية" قدمتها قطر. بعبارة أخرى "مزيفة". كان ينبغي أن يكون لهذا الخداع الجسيم أمام المحكمة الدولية عواقب وخيمة على المحتال. ولكن لم يحدث ذلك، واكتفى رئيس المحكمة بمطالبة قطر "بالتخلي الفعلي عن الوثائق المتهم بها".

وزاد التقرير: "وقال قاضي كندي يدعى إيف فورتيير، لا ينبغي للمحكمة أن تقتصر على تجاهل هذا الحادث غير المسبوق فقط، ولكن أيضًا "هذه الوثائق أبطلت قضية قطر بأكملها".

وذكر أن مختص القانون العام الفرنسي إيمانويل ديكو لم يتردد أن يكتب أن يكتب في وثيقة بعنوان (قضية ترسيم الحدود البحرية والمسائل الإقليمية بين قطر والبحرين) والتي قال فيها "لدى المرء إلى حد ما انطباع بأن المحكمة قد ضاعفت التفكير المجرد واعتبارات عامة - مثل الساحر الذي يسعى إلى تشتيت الانتباه أثناء خفة اليد - وذلك بالإشارة إلى رصيف رملي آخر، وهو (فشت العظم) المتنازع عليه أيضًا بين البحرين وقطر.

وأشار إلى أن الأمر الأكثر سوءا هو أن محكمة العدل الدولية لم تنشئ خط ترسيم الحدود البحرية باختيارها خريطة واحدة، وفي هذه الحالة أحدث خريطة تقدم أحدث البيانات، لكن خريطتين متناقضتين، (خريطة أمريكية للجنوب قطاع الخط وخريطة قطاع بريطانية للقطاع الشمالي).

وتابع: "إن اختيار الخريطة الأقل ملاءمة للجنوب يترك شكوكًا جدية ليس فقط بشأن الإنصاف ولكن أيضًا بشأن الدقة للخط الذي تم الحصول عليه. من الإجراءات القانونية، ويطرح التقرير تساؤل لماذا لم تطعن البحرين التي وصفها بالخاسر الأكبر في القضية في هذه التسوية في ذلك الوقت من قبل ؟ ولماذا انتظرت المنامة عقدين من الزمن لتضرب بقبضتها على الطاولة اليوم؟ مع العلم أن حكم محكمة العدل الدولية يكون عادة نهائيا وغير قابل للاستئناف".

وأضاف التقرير: "لقد استغرق الأمر تحقيقات طويلة وصعبة للغاية للكشف عن شبكة واسعة من الفساد واستغلال النفوذ النشط في القانون الدولي، والاتهامات التي نوجهها خطيرة للغاية. اذ ان ما حدث بين البحرين وقطر في عام 2001 يرجح أن يتكرر مرة أخرى فيما يتعلق بالنزاع البحري الحالي بين كينيا والصومال. لا سيما أن الأخيرة تحظى بدعم قطري - تركي وفق راي خبير قانوني فرنسي".

وأكد أن الأمر الأكثر انحرافًا هو أن محكمة العدل الدولية لم تنشئ خط ترسيم الحدود البحرية باختيارها خريطة واحدة، وفي هذه الحالة أحدث خريطة تقدم أحدث البيانات ، لكن خريطتين متناقضتين ، "خريطة أمريكية للجنوب قطاع الخط وخريطة قطاع بريطانية للقطاع الشمالي.

وبين أن اختيار الخريطة الأقل ملاءمة للجنوب يترك شكوكًا جدية ليس فقط بشأن الإنصاف ولكن أيضًا بشأن الدقة البسيطة للخط الذي تم الحصول عليه. من الإجراءات القانونية.

لقد استغرق الأمر تحقيقات طويلة وصعبة للغاية للكشف عن شبكة واسعة من الفساد واستغلال النفوذ النشط في القانون الدولي، والاتهامات التي نوجهها خطيرة للغاية. ما حدث بين البحرين وقطر في عام 2001 يرجح أن يتكرر مرة أخرى فيما يتعلق بالنزاع البحري الحالي بين كينيا والصومال، فالصومال "ترعاه" قطر وتركيا "، كما يقول خبير في القانون والقانون الدولي استقبل لوبوان في مكتب محاماه كبير في باريس.