طالب الباحث مالك محمد القانع في أطروحة الماجستير التي قدمها بكلية الحقوق في جامعة البحرين، بإضافة مادة في القانون رقم (6) لسنة 2015 بشأن تنازع القوانين في المسائل المدنية والتجارية ذات العنصر الأجنبي، وبإلغاء المادة (20) من القانون ذاته، وذلك خلال مناقشته لإشكالية القانون الواجب التطبيق على موضوع المنازعات التي تنشأ عن عقود الاستثمار الدولية.

كما دعا القانع الأمانة العامة لمجلس التعاون بتقديم مقترح حول إلغاء المادة رقم (12) من نظام مركز التحكيم التجاري، واستبدالها بنص المادة رقم (29) من لائحة إجراءاته لإزالة التعارض بين المادتين فيما يتعلق بتحديد القانون الواجب التطبيق، وضرورة وضع تشريع خاص بالاستثمار الأجنبي في البحرين.

وقال “إن دول الخليج اتجهت في الآونة الأخيرة نحو تبني السياسات والأيدلوجيات الاقتصادية عوضًا عن الاعتماد الكلي على النفط والغاز في تحقيق النمو والتكامل الاقتصاديين، من خلال الاستثمارات في الدول المضيفة لها في مختلف المجالات الاقتصادية والتنموية”. لذا فقد أصبحت الاستثمارات الدولية محطًا لاهتمام المجتمع الدولي؛ وذلك من خلال إصدار اتفاقيات دولية خاصة بالاستثمارات المبرمة بين الدول والمستثمرين الأجانب، عن طريق إبرام الاتفاقيات الثنائية والجماعية من أجل تشجيعها وحمايتها. كما أفردت تشريعات العديد من دول العالم ومن ضمنها بعض التشريعات الخليجية قوانين خاصة بالاستثمار.

ونظرًا لتداخل العلاقات الدولية والخاصة في إطار عقود الاستثمار وتعقيدها، والتي تتعدد في ظلها القوانين وتتعارض، وذلك لاختلاف جنسيات ومراكز من يبرمها أو يتفاوض بشأنها، مما قد تثار بمناسبتها النزاعات في أي مرحلة من مراحل المشروع الاستثماري، وبعد استنفاد الوسائل الودية لحل النزاع، يتحتّم عرضه على القاضي أو المحكِّم، لإيجاد الحل الملائم. ولفت الباحث إلى أهمية بحث مشكلة القانون الواجب التطبيق على موضوع المنازعات التي تنشأ عن عقود الاستثمار الدولية، ورؤوس الأموال الأجنبية التي يتم نقلها إلى البلد المضيف للاستثمار، سواء أكان هذا الانتقال مباشرًا أم غير مباشر. وأوضح أنه توجد اتجاهات تتجه نحو تضييق إعمال مبدأ حرية الإرادة وتحددها في اختيار الأنظمة القانونية، وطنية كانت أم دولية، وتتوسط هذه الاتجاهات إشكاليات عملية وواقعية، تتمثل في تعطيل الأطراف أنفسهم للقانون المختار لحكم موضوع منازعات عقود الاستثمار الدولية؛ وذلك إما عن طريق إدراج شرط الثبات التشريعي، أو أن يجعلوا اختيارهم للقانون اختيارًا احتياطيًّا، أو عن طريق دمج القانون المختار في شروط العقد ذاته.

ونبّه إلى أنه إذا كانت الإرادة تستطيع تحديد القانون الواجب التطبيق على موضوع عقود الاستثمار الدولية، إلا أنها قد تغيب في حالات عديدة عن تحديد ذلك القانون.

وأشار الباحث إلى تعدد الآراء الفقهية وأحكام التحكيم الدولية والتشريعات الوطنية وكذلك الاتفاقيات الدولية المعنية بالاستثمار الدولي في تحديد القانون الواجب التطبيق على عقود الاستثمار الدولية في هذه الحالة، فيذهب اتجاه إلى توطين عقود الاستثمار الدولية في قانون الدولة المضيفة للاستثمار، إلا أن هذا الاتجاه ينقسم إلى فريقين، فريق يذهب إلى تطبيق القانون الوطني من غير الاستعانة بقواعد تنازع القوانين، وهناك فريق يذهب إلى إعمالها من أجل توطين عقد الاستثمار.

كما أوصى الباحث بتعديل التشريعات الخليجية التي تتبنى نظرية التركيز التشريعي أو الإسناد الجامد، موضحًا أنها لا تتناسب مع خصوصية عقود الاستثمار غير المباشر، وكذلك تبني نظرية التركيز الموضوعي فيما يتعلق بعقود الاستثمار الدولية.