قد تعتمد المعتقدات حول التضخم على وجهات النظر السياسية. ووجدت الدراسة أنه في الولايات المتحدة، خلال طفرة التضخم بعد الوباء، كانت توقعات التضخم لدى الجمهوريين أقل ثباتا من توقعات الديمقراطيين، مما أدى إلى زيادة الأسعار.
توقعات التضخم لدى الناس ذاتية وتعتمد على عوامل كثيرة ، بما في ذلك الخبرة السابقة وتفضيلات المستهلك الشخصية والتعليم وحتى الجنس. في الولايات المتحدة، قد تكون المعتقدات حول التضخم أيضًا ظاهرة حزبية - تتأثر بآراء الناس السياسية، حسبما وجدت دراسة أجرتها كارولا بيندر (جامعة تكساس في أوستن) والمؤلفون المشاركون معها.
ووجدوا أنه في الولايات المتحدة، خلال ارتفاع التضخم الناجم عن جائحة فيروس كورونا، ظلت توقعات التضخم لدى الديمقراطيين مستقرة إلى حد كبير، في حين أصبحت توقعات التضخم لدى الجمهوريين غير ثابتة. وساهم ارتفاع توقعات التضخم لدى الجمهوريين بدوره في ارتفاع الأسعار بشكل عام. ووفقا لحسابات المؤلفين، إذا كانت توقعات كل الأميركيين هي نفس توقعات أنصار الحزب الجمهوري، فإن متوسط معدل التضخم الإقليمي في الولايات المتحدة، مع تساوي جميع العوامل الأخرى، سيكون 2-3 نقاط مئوية. أعلى من الفعلي في عام 2021 وبنحو 1-2 نقطة مئوية. أعلى في عامي 2023 و2024 وبالإضافة إلى ذلك، فإن حقيقة أن توقعات التضخم لا تزال غير ثابتة بالنسبة لجزء من السكان لا تزال تؤدي إلى تباطؤ عودة التضخم إلى المستوى المستهدف.
"الفجوة الحزبية"
في عملهم، قام المؤلفون بتحليل البيانات المتعلقة بتوقعات الأسر ، والتي تم جمعها شهريًا من خلال الدراسات الاستقصائية منذ عام 1978 من قبل جامعة ميشيغان. من عام 2006 إلى عام 2016، تم طرح أسئلة حول التفضيلات السياسية على المشاركين من حين لآخر، ولكن منذ فبراير 2017 تم طرحها كل شهر. وقد صنف المؤلفون ما يقرب من 45% من المستطلعين على أنهم ديمقراطيون، و43% على أنهم جمهوريون، والباقي على أنهم مستقلون.
وقارن المؤلفون وجهات النظر السياسية للأسر مع خصائصها الديموغرافية (الجنس، والتعليم، وملكية المنازل) وتوقعات التضخم منذ عام 2012. خلال هذه الفترة، إعادة انتخاب الديمقراطي باراك أوباما في عام 2012، وانتخاب الجمهوري دونالد ترامب في عام 2016. وتم انتخاب الديمقراطي جو بايدن خلال هذه الفترة من عام 2020. وتم إجراء التحليل بشكل منفصل على فترتين: قبل الوباء - حتى عام 2020، وأيضا للفترة 2020-2024.
وتبين أن المشاركين الذين يشتركون في نفس الانتماء الحزبي مع الرئيس الحالي لديهم توقعات تضخم أقل مقارنة بالمستجيبين الذين يلتزمون بآراء المعارضين السياسيين لرئيس الدولة.
وبالتالي فإن توقعات التضخم لدى الديمقراطيين كانت أقل من توقعات الجمهوريين خلال رئاسة أوباما. وبعد فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية، أصبحت توقعات التضخم لدى الجمهوريين، على العكس من ذلك، أقل من توقعات الديمقراطيين. وانعكس الوضع مرة أخرى بعد انتخاب بايدن.
وتقع توقعات التضخم على المدى القصير للمستجيبين المستقلين بين توقعات الجمهوريين والديمقراطيين، في حين أن توقعات التضخم على المدى الطويل عادة ما تكون أقرب إلى توقعات أنصار الحزب الذي ليس في السلطة.
وقبل عام 2020، كانت توقعات التضخم على المدى القصير لمؤيدي الحزب الرئاسي تبلغ حوالي 0.92 نقطة مئوية. أقل منه بين المستقلين، وبين أنصار حزب المعارضة - بنحو 0.11 نقطة مئوية. أعلى. وهكذا، بلغت "الفجوة الحزبية" في التوقعات نحو نقطة مئوية واحدة. ومنذ عام 2020، ارتفع إلى 2.5 نقطة مئوية. - 2.5 مرة. أما بالنسبة لتوقعات التضخم على المدى الطويل، فقبل عام 2020 كان الفارق بين أتباع الحزبين الأميركيين نحو 0.5 نقطة مئوية، ومنذ عام 2020 ارتفع إلى 0.8 نقطة مئوية.
وتستمر العلاقة القوية بين توقعات التضخم والحزبية حتى عند التحكم في المتغيرات الديموغرافية الأخرى. فالرجال، وخريجوا الجامعات، وأصحاب المنازل لديهم توقعات تضخم أقل بشكل منهجي مقارنة بغيرهم من المشاركين، ولكن الفجوة الحزبية في التوقعات هي الأكبر.
الاستقطاب السياسي والتضخم
ويشير المؤلفون إلى أن ردود الفعل المختلفة في توقعات التضخم بين أنصار الحزبين المختلفين قد تكون بسبب التغطية الإخبارية غير المتكافئة لبيانات التضخم، حيث تباينت لهجة التقارير عبر وسائل الإعلام.
على سبيل المثال، في عام 2021، بعد وقت قصير من وصف بنك الاحتياطي الفيدرالي التضخم بأنه عابر ، اتخذت إدارة بايدن نفس الموقف. أشارت تقارير من شبكة سي إن إن، والتي يفضل الديمقراطيون مشاهدتها، إلى أن ارتفاع التضخم هو نتيجة للوباء وعمليات الإغلاق عندما كانت الأسعار منخفضة بشكل غير طبيعي، وبالتالي، يعتقد معظم الاقتصاديين أن ارتفاع التضخم سيكون ظاهرة مؤقتة. وفي المقابل، أشار أحد المعلقين على قناة فوكس نيوز، التي يفضلها الجمهوريون، ساخراً إلى أن التضخم الحالي "مؤقت" تماماً كما كانت سوق الرهن العقاري الثانوي "ضعيفة" ذات يوم (بدأت أزمة الرهن العقاري مع الأزمة المالية العالمية في عام 2008).
لاحظ الباحثون أنه إذا استخدم مؤيدوا الأحزاب المختلفة مصادر أخبار مختلفة، فإن الاختلافات في تفسيرات التضخم قد تؤدي إلى ردود فعل متباينة لنشر البيانات حول التضخم.
وخلص الباحثون إلى أن تفكيك توقعات التضخم من خلال "الحزب" يمكن أن يؤثر على ديناميكيات التضخم. لقد وجدوا علاقة إيجابية قوية بين توقعات التضخم والتضخم نفسه، وتنبأوا لكل منطقة إحصائية حضرية ( MSA) بالتضخم إذا كان متوسط توقعات التضخم للعام المقبل في جميع المناطق مساويًا لمتوسط توقعات الجمهوريين ("جميع توقعات التضخم للعام المقبل في جميع المناطق"). في الحالة الأولى، مع تساوي العوامل الأخرى، كان التضخم في الفترة 2021-2024 أعلى بمقدار 1 إلى 3 نقطة مئوية الأول، وفي الثاني سيكون أقل من المستوى الفعلي وسيعود بالفعل إلى مستوى ما قبل الوباء.
وخلص الباحثون إلى أن هذه النتائج تظهر، أولا، أن البنوك المركزية محقة في القلق بشأن توقعات التضخم التي تغذي التضخم نفسه، وتسلط الضوء أيضا على أهمية توقعات التضخم الراسخة في تثبيت معدل نمو الأسعار. ثانيا، يتعين على البنوك المركزية، عند اعتمادها على الاتصالات العامة كأداة سياسية، أن تضع في اعتبارها أن الروايات الإعلامية حول التضخم قد تختلف عبر وسائل الإعلام ذات وجهات النظر السياسية المختلفة.
وأخيرا، ثالثا، من الممكن أن يغذي عدم الاستقرار الاقتصادي والسياسي بعضهما البعض. وقد يساهم التضخم المرتفع في تفاقم الاستقطاب السياسي، الذي تزايد بالفعل بشكل حاد في الولايات المتحدة على مدى العقود الثلاثة الماضية. ومن الممكن أن تؤدي الخلافات السياسية بدورها إلى زيادة صعوبة تنفيذ سياسات الاقتصاد الكلي السليمة. وحتى عندما تكون البنوك المركزية مستقلة سياسيا، فإن الجمهور شديد الاستقطاب قد ينظر إلى السياسة النقدية في ضوء سياسي أو ينسب حظوظه إلى الرئيس، ويحذر المؤلفون: "في ظل هذه الظروف، قد يكون من الصعب نقل فوائد استقلال البنك المركزي إلى الجمهور". الجمهور، واللوائح التي تحظر التدخل الرئاسي في السياسة النقدية يمكن تقويضها".
هذا الموضوع من مدونات القراء |
---|
ترحب "البلاد" بمساهماتكم البناءة، بما في ذلك المقالات والتقارير وغيرها من المواد الصحفية للمشاركة تواصل معنا على: [email protected] |