أظهرت دراسة استقصائية أُجريت في 27 دولة من دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن المخاطر الجيوسياسية وتغير المناخ أصبحا مصدر قلق أكبر للناس من الصحة الشخصية والوضع المالي. وتزيد هذه المخاوف من طلب السكان على الدعم الاجتماعي والحماية من الدولة.

وبحسب تقرير المخاطر المهمة الصادر عن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، فإن أكبر مخاوف الناس تتعلق بالوضع الجيوسياسي، وتغير المناخ، والأمن المالي الشخصي والصحة، والذي يعكس نتائج استطلاعات رأي أجريت على أكثر من 27 ألف مشارك في 27 دولة عضو في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية.

أجرت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية استطلاعات مماثلة كل عامين منذ عام 2018؛ وأُجري الاستطلاع الخاص بتقرير 2025 الجديد في الفترة من نوفمبر إلى ديسمبر 2024. يُسأل الناس عن المشكلات الاجتماعية والاقتصادية التي يواجهونها ويقلقون بشأنها، ولكن الأسئلة تُعدّل في كل موجة.

المخاطر للعام المقبل أو العامين المقبلين: كان الخطر الأكبر في تصورات الناس هو الجيوسياسي (مثل الحروب والإرهاب): حيث أشار إليه 77% من المشاركين. في الدولة ذات أدنى مستوى من القلق بشأن الجغرافيا السياسية - كوريا الجنوبية - فإنه يثير قلق ما يقرب من ثلثي المشاركين (64%). في الاستطلاع السابق، في عام 2022، كان أكثر من 70% من المشاركين قلقين أيضًا بشأن المخاطر الجيوسياسية (كانت صياغة السؤال مختلفة قليلاً - حول القلق على الأمن القومي بسبب الوضع الجيوسياسي الحالي؛ وقد أُجري الاستطلاع في 21 دولة). ولكن هذه المخاطر جاءت في المرتبة الرابعة فقط - بعد التضخم، وانعدام إمكانية الحصول على المساعدة النفسية لمن يحتاجونها، وتغير المناخ. يأتي تغير المناخ في المرتبة الثانية، بعد الجغرافيا السياسية، بالنسبة لغالبية المشاركين (68%). وهو يُثير القلق الأكبر في دول جنوب أوروبا (البرتغال، اليونان، إيطاليا - أكثر من 80%). ويشير مُعدّو التقرير إلى أنه مع استمرار تأثير الظواهر الجوية المتطرفة والتدهور البيئي على السكان، سيُصبح تغير المناخ مشكلةً دائمةً في جميع دول العالم. وتشمل المخاطر الخمسة الأولى قصيرة الأجل أيضًا المخاطر المتعلقة بالصحة والأمن المالي: خطر عدم القدرة على الوصول إلى الرعاية الطبية الجيدة (64٪)، والإصابة بالمرض أو فقدان القدرة (63٪)، وعدم القدرة على تلبية احتياجاتهم (59٪). 
إن كون المخاطر العالمية - الجيوسياسية والمناخية - أكثر أهمية من الصحة الشخصية والمال لا يعني أن هذه الأخيرة قد أصبحت أقل أهمية. بل قد يشير إلى إضفاء طابع شخصي على المخاطر العالمية، وتلاشي الحدود بين "الشخصي" و"العالمي"، إذ يُنظر إلى التهديدات العالمية الآن على أنها شخصية، تؤثر بشكل مباشر على حياة الفرد ورفاهه.
 
المخاطر طويلة الأمد: تظل المخاطر الجيوسياسية هي الخوف الأكبر لدى الناس على المدى الطويل (العشر سنوات المقبلة)، وتزداد أهميتها على المدى الطويل: حيث يقول 79% من جميع المشاركين في استطلاع منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية إنهم يشعرون بالقلق إزاء هذه المخاطر. ثاني أكبر مخاوف الناس على المدى الطويل هو الأمن المالي في سن الشيخوخة: فقد أعرب ما يقرب من ثلاثة أرباع المشاركين (72%) عن قلقهم الشديد أو إلى حد ما حياله. وكان هذا الخوف أشد وطأة في تشيلي والمكسيك واليونان (85-90%). ولكن حتى في الدنمارك، وهي دولة أكثر ازدهارًا اجتماعيًا، حيث يبلغ مستوى القلق بشأن الأمن المالي في سن الشيخوخة أدنى مستوياته بين جميع الدول، فإن ما يقرب من نصف المشاركين (49%) يشعرون بذلك. وتشمل المخاطر الخمسة طويلة الأمد أيضًا المخاطر الصحية ومخاطر تغير المناخ: حيث أفاد 71% من جميع المستجيبين بأنهم قلقون بشأن الوصول إلى الرعاية الصحية الجيدة، كما يشعر نفس العدد من المستجيبين بالقلق بشأن تغير المناخ؛ ويخشى 69% من المرض والإعاقة.  
تضمن الاستطلاع الجديد قسمًا منفصلاً مخصصًا للتغيرات التكنولوجية وتأثيرها على سوق العمل. يعتقد معظم المشاركين أن التقدم في التكنولوجيا سيكون له تأثير إيجابي على أسواق العمل في السنوات الخمس المقبلة، مثل تحسين التوازن بين العمل والحياة (57٪). في الوقت نفسه، يخشى حوالي ثلث العمال الذين شملهم الاستطلاع من أن يحل محلهم في مكان العمل روبوت أو ذكاء اصطناعي (AI). تعتقد الغالبية العظمى - 79٪ - أن تطوير الذكاء الاصطناعي سيتطلب إعادة تدريب كبيرة للموظفين في السنوات الخمس إلى العشر المقبلة، ويعتقد أكثر من 70٪ من المشاركين أن الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى زيادة المراقبة في مكان العمل، وقال أكثر من 60٪ من المشاركين أن الذكاء الاصطناعي سيزيد من عدم المساواة في الدخل. يعتقد أكثر من ثلثي المشاركين (68٪) أن تقنية الذكاء الاصطناعي ستؤدي إلى زيادة البطالة، بينما يعتقد أقل من النصف (40٪) أن الذكاء الاصطناعي سيخلق المزيد من الوظائف. يمكن تفسير هذا التناقض بحقيقة أن الذكاء الاصطناعي سيغير متطلبات المهارات لبعض الوظائف، مما قد يساهم في زيادة البطالة، ولكنه يؤدي في الوقت نفسه إلى خلق وظائف جديدة في مختلف الصناعات والمهن.
  
السخط العام على الديمقراطية 
في المتوسط، يشعر 58% من البالغين بعدم الرضا عن طريقة عمل الديمقراطية في بلادهم، وفقًا لتحليل استطلاعات بيو للأبحاث في 23 دولة أجريت في الفترة من 8 يناير إلى 26 أبريل 2025. أحد العوامل التي تؤثر على رضا الناس هو الحالة المتصورة للاقتصاد الوطني: فالدول التي يعتقد فيها جزء كبير من السكان أن الاقتصاد في حالة جيدة تميل أيضًا إلى أن يكون لديها نسبة عالية من الراضين عن الديمقراطية. الهند وإندونيسيا والمكسيك وهولندا والسويد هي أمثلة على الدول التي يشعر فيها الناس بالرضا النسبي عن كل من الديمقراطية والاقتصاد؛ على العكس من ذلك، يميل الناس في فرنسا واليونان وإيطاليا واليابان وكوريا الجنوبية إلى الحصول على تقييمات سلبية لكل من الديمقراطية والاقتصاد. في 12 دولة ذات دخل مرتفع، انخفض الرضا عن الديمقراطية من 49% إلى 35% على مدار السنوات الثماني التي أجري فيها الاستطلاع، منذ عام 2017، بينما زاد عدم الرضا من 49% إلى 64%.

إن المخاطر الاجتماعية والاقتصادية والتكنولوجية تولد طلبًا كبيرًا على الحماية من الدولة: يعتقد ما يقرب من ثلاثة أرباع (72%) من المشاركين أن على حكومتهم الوطنية بذل المزيد، أو "المزيد" لضمان الأمن الاقتصادي ورفاه المواطنين. وتتراوح نسبة من يعتقدون ذلك بين 90% في تشيلي و53% في الدنمارك (وربما يعكس هذا الرقم المنخفض نسبيًا في الدنمارك التزام الحكومة القوي أصلًا بدولة الرفاه). ينتشر الاعتقاد بأن على الدولة المساهمة في ضمان الأمن الاقتصادي بين مختلف فئات السكان، ويتشاطره أصحاب الدخل المرتفع والمتوسط والمنخفض، وكذلك مختلف الفئات العمرية. إلا أن الاستثناء الوحيد هو الفجوة بين الجنسين في تصورات دور الدولة: ففي المتوسط، تعتقد 75% من النساء في دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية أن على الدولة بذل المزيد من الجهود لضمان الأمن الاقتصادي، مقارنةً بـ 69% من الرجال. ويعكس هذا على الأرجح تقييم النساء الأعلى للمخاطر الاقتصادية والاجتماعية، بالإضافة إلى الفجوات بين الجنسين في أنظمة الحماية الاجتماعية. وتؤدي المخاوف بشأن المخاطر التكنولوجية إلى زيادة الطلب القوي على الحماية الاجتماعية للعمال، حيث يؤيد 74% من المشاركين الاستثمار الحكومي في التدريب المهني للأشخاص في سن العمل، ويؤيد 72% زيادة الاستثمار الحكومي في التعليم العالي.