ويبدو أن إعلان الرئيس ترامب عن فرض رسوم جمركية شاملة في الثاني من أبريل/نيسان كان بمثابة بداية حرب اقتصادية بين الولايات المتحدة والعالم. إن إضافة "متغيرات" مثل قضايا الأمن العسكري الأوروبي إلى الرسوم الجمركية قد يمنح الولايات المتحدة ميزة في هذه "اللعبة"، ولكن لن يكون هناك فائزون.

يخوض الرئيس [دونالد] ترامب مرة أخرى معركة اقتصادية لا هوادة فيها مع العالم أجمع. ورغم أن الأمر ظل يشكل تهديدا خلال فترة ولايته الأولى، فإنه يبدو جاداً في ولايته الثانية بشأن بدء حرب تجارية عالمية. لا يهاجم ترامب أعداءه القدامى مثل الصين فحسب؛ وسوف يتعين على أوروبا الصديقة أن تدفع ثمن هذه المعركة أيضاً. ماذا تستفيد الولايات المتحدة من هذا؟ سأحاول أن أسلط الضوء على رؤية ترامب للعالم، والتي سأطبقها بعد ذلك على الواقع العادي للعلوم الاقتصادية.

إذا حاولنا تفسير الوضع الحالي على أساس النموذج النظري للألعاب غير التعاونية، فسوف يصبح الكثير واضحًا (اللعبة غير التعاونية هي نموذج للتفاعل بين عدة أطراف في نظرية اللعبة، حيث لا يمكنهم تنسيق أفعالهم والدخول في تحالفات.  يمكن العثور على إجابة السؤال حول غرض الحرب التجارية في هذا النموذج الرياضي، الذي تم تطويره خلال الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. ومن خلال إطلاق حرب تجارية مع حلفائها الجيوسياسيين كندا والمكسيك والآن الاتحاد الأوروبي، تجبر الولايات المتحدة شركاءها التجاريين على لعب لعبة غير تعاونية دون أي مفاوضات. وهنا تكمن أوجه التشابه بين ولايتي ترامب الأولى والثانية.

ومع ذلك، في المباراة الأولى، ظل توازن القوى متساويا. كانت هذه اللعبة تُعرف باسم "لعبة ناش"، نسبةً إلى عالم الرياضيات الحائز على جائزة نوبل جون ناش. في نموذج ناش، يتمتع جميع الخصوم بسلطة متساوية، وبالتالي فإن جميع المشاركين يتصرفون بشكل مستقل عن بعضهم البعض، دون اتفاقات مع بعضهم البعض وأيضًا دون تحالفات.

هذه المرة، يتم لعب لعبة أكثر تعقيدًا بكثير. لم يكن هناك فائز في الحرب التجارية الأولى التي شنها ترامب، وفي نهاية المطاف استسلمت جميع الأطراف، بينما عانت من أضرار اقتصادية جانبية. هذه المرة الأمور مختلفة، ولم يعد هناك أي مجال للمساواة. وقد رفع ترامب المخاطر من خلال إدراج الأمن العسكري الأوروبي في اللعبة غير التعاونية.

وتظل أميركا اللاعب المهيمن في المجال العسكري، وخاصة في مجال الاستخبارات العسكرية. وهذا يعطي ترامب الأفضلية في اللعبة. الولايات المتحدة تقود، وأوروبا لا تستطيع إلا أن تتبعها. في نظرية الألعاب، يُطلق على هذا اسم "لعبة ستاكلبيرج" (حيث يوجد لاعب رائد - القائد الذي يتخذ القرارات أولاً، وأتباع تكون قراراتهم وظيفة لقرارات القائد، أي أن تصرفات اللاعبين تعتمد على ما فعله اللاعب الرائد؛ يصف نموذج ستاكلبيرج حالة السوق الاحتكارية القليلة. - محرر "الاقتصاد").

وبما أن ما يحدث ليس حرباً تجارية فحسب، بل أزمة أمنية أيضاً، فإن النتيجة المتوقعة للعبة تصبح أكثر صعوبة. من كان يتصور أن الرئيس الفرنسي [إيمانويل] ماكرون سيكون على استعداد لتوفير الأسلحة النووية للدفاع الأوروبي [دون الاعتماد على الولايات المتحدة] وأن ألمانيا ستتخلى عما يسمى بمكابح شولدنبرمس في عهد المستشار الجديد [فريدريش] ميرز؟  (Schuldenbremse "كبح الديون": قيد على الاقتراض الحكومي لتمويل الإنفاق، منصوص عليه في الدستور الألماني. رُفع "كبح الديون" عن الإنفاق الدفاعي. 

ويبدو أن ترامب ينفذ مشروع 2025، وهي خطة أعدتها مؤسسة فكرية محافظة للغاية تعمل على دفع حدود السلطة الرئاسية إلى أقصى حد من خلال السماح للرئيس بإقرار القوانين دون المرور عبر الكونجرس. ولا يكترث ترامب هنا بالحدود الدستورية، وهو ما يؤدي إلى صدامات مع العديد من المحاكم وحتى مع رئيس المحكمة العليا الأميركية جون روبرتس.

مشروع 2025 هو خطة عمل مقترحة لإدارة الرئيس الأمريكي السابع والأربعين، تهدف إلى توسيع السلطة الرئاسية و “الإطاحة بالدولة العميقة" - البيروقراطية الفيدرالية المهنية - من أجل "إعادة الحكومة إلى الشعب". وتقترح الخطة مجموعة من التدابير لمعالجة "أعمق المشاكل" في البلاد، بدءاً من إصلاح الإدارات الحكومية والوكالات وأجهزة الأمن والاحتياطي الفيدرالي وحلف شمال الأطلسي (نقل الأمن الأوروبي إلى الاتحاد الأوروبي وتسمية الصين باعتبارها التهديد الرئيسي للشعب الأمريكي) إلى إنهاء ممارسات التنوع والإنصاف والإدماج، وترحيل المهاجرين غير الشرعيين، و"منع الذكور البيولوجيين من المشاركة في الرياضات النسائية".

خلال الحملة الانتخابية لعام 2024، نأى ترامب بنفسه عن مشروع 2025، الذي قاده أعضاء سابقون في إدارته. ومع ذلك، فإن قراراته تشير إلى الالتزام بـ "المشروع"، بما في ذلك رفع الرسوم الجمركية على جميع الشركاء التجاريين.

في مناقشتهم لضرورة قيام الولايات المتحدة برفع التعريفات الجمركية على جميع البلدان، يصف مؤلفو مشروع 2025 الدولة التي تعاني من عجز تجاري بأنها "دولة خاسرة"، معتقدين خطأً أن الواردات تؤدي إلى تقليص النمو الاقتصادي. في الواقع، في صيغة حساب الناتج المحلي الإجمالي "الاستهلاك النهائي بالإضافة إلى تكوين رأس المال الإجمالي بالإضافة إلى الصادرات الصافية (الصادرات ناقص الواردات)"، تحمل الواردات علامة سالبة لتجنب العد المزدوج، حيث تؤخذ الواردات في الاعتبار بعلامة زائد في الاستهلاك (واردات السلع النهائية) وفي تراكم رأس المال الثابت (واردات الآلات والمعدات، وما إلى ذلك).  

ولكن أين تنتهي هذه اللعبة وما هي العواقب التي ستترتب على الولايات المتحدة وأوروبا؟ في أميركا، يتأرجح البندول السياسي عادة من "اليسار" إلى "اليمين" بشكل أكثر حدة مما هو الحال في أوروبا. والترامبية هي رد فعل على "الوكيزم" التي سيطرت في عهد الرئيسين [باراك] أوباما و[جو] بايدن.  (Wokism أو vookism - من كلمة awake، "مستيقظ" - هو شكل متضخم من النشاط الاجتماعي، يركز على مكافحة التمييز الاجتماعي والعرقي والجنسي وما إلى ذلك وأشكال أخرى من القمع (الرأسمالية والاستعمار)؛ يُنسب الالتزام بالفوكية إلى أولئك الذين لديهم آراء سياسية يسارية. تطالب الفوكية بإدانة شديدة لجميع أشكال التمييز، بما في ذلك مقاطعة "غير المستيقظين" (ما يسمى "ثقافة الإلغاء") والصوابية السياسية المتطرفة (على سبيل المثال، استبدال كلمة "سمين" بكلمة "ضخم" في الأعمال الأدبية وحظر دراسة شكسبير بسبب التمييز على أساس الجنس والعنصرية)؛ يتم انتقادها بسبب راديكاليتها وتركيزها الفعلي على تقسيم المجتمع إلى مضطهدين ومضطهدين بدلاً من توحيده. 

يبدو أن ترامب في عجلة من أمره لأن الجمهوريين قد يخسرون خسارة كبيرة في انتخابات التجديد النصفي في غضون عام ونصف، وبعد ذلك سوف ينشأ توازن جديد للقوى - مع المعارضين الديمقراطيين في الكونجرس. لقد كان الأمر هكذا دائمًا حتى الآن. ولذلك يريد ترامب تحقيق هدفه النهائي ــ استعادة الهيمنة العسكرية والسياسية والاقتصادية ــ في أسرع وقت ممكن. إنه لا يجعل الأمر سرًا؛ ولهذا السبب تحاول أمريكا الضغط على بقية العالم. ولكن بما أن ترامب يهاجم على جميع الجبهات في آن واحد، فلم تعد هناك "ملفات منفصلة" - في شكل التجارة الخارجية، والسياسة الخارجية، وما إلى ذلك. وهذا يجعل نتيجة هذه اللعبة صعبة للغاية.

في النهاية، لن يفوز ترامب، لكنه سينتهي به الأمر إلى تضرر العلاقات مع حلفاء أميركا. إن هذه اللعبة غير التعاونية التي يفرضها ترامب على شركائه التجاريين لن تؤدي إلا إلى خسائر للجميع، وسوف يتبعها، كما في المرة الأولى، تنازلات مرة أخرى - مع كندا والمكسيك والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي.