لماذا أصبحت بعض البلدان غنية وتستمر في الثراء، بينما تظل بلدان أخرى فقيرة؟ تكمن الإجابة على هذا السؤال في الاختلافات في الهيكل المؤسسي للدول. الباحثون الذين أثبتوا وشرحوا أسباب ذلك حصلوا على جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 2024.

منحت جائزة نوبل في الاقتصاد لعام 2024 إلى دارون عاصم أوغلو، وسيمون جونسون (كلاهما من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا)، وجيمس روبنسون (جامعة شيكاغو) لأبحاثهم حول كيفية تشكيل المؤسسات وكيفية تأثيرها على رفاهية الأمم. وقد شارك الثلاثة في تأليف أعمال خارقة في مجال الاقتصاد المؤسسي، والتي كان من المتوقع منذ فترة طويلة أن يحصلوا عليها على جائزة نوبل. إنهم أصدقاء وعملوا معًا لمدة 30 عامًا تقريبًا. 

"المجتمعات التي لا تتمتع بسيادة القانون والتي تستغل فيها المؤسسات السكان لا تحقق النمو أو التغيير نحو الأفضل. "الأبحاث التي أجراها الفائزون تساعدنا على فهم السبب"، تشرح لجنة نوبل في شرح اختيارها.

لقد شكلت أبحاث الحائزين على الجائزة نهجا جديدا في الاقتصاد المؤسسي، فوفرت لأول مرة إجابة كمية، مبنية على الرياضيات، للسؤال حول الأسباب التي تجعل بعض البلدان غنية وبعضها الآخر فقيرة. أطلق المترجمون إلى اللغة العربية على كتاب عاصم أوغلو وروبنسون لماذا تفشل الأمم - "لماذا تكون بعض البلدان غنية والبعض الآخر فقيرًا". وهو مبني على أبحاث المؤلفين، ومعظمها مع سيمون جونسون، وأصبح من أكثر الكتب مبيعا في جميع أنحاء العالم. نسخته السابقة والأكثر أكاديمية، والتي أصبحت من أكثر الكتب مبيعا من الناحية العلمية، هي كتاب “الأصول الاقتصادية للديكتاتورية والديمقراطية”.

إن المؤسسات هي "قواعد اللعبة" في المجتمع، والتي توجه الناس في تفاعلاتهم مع بعضهم البعض في مختلف المجالات - السياسية والاقتصادية والاجتماعية وغيرها - والتي تحدد بالتالي الفرص والحوافز. وفي دراساتهم، أظهر عاصم أوغلو وجونسون وروبنسون أن الازدهار الاقتصادي، أو عدمه، يعتمد على المؤسسات السياسية. قبل ذلك، لم يكن الاقتصاديون، عند بناء نماذج النمو، يفكرون عمليا في مثل هذه الفئات: كانت عوامل الإنتاج - رأس المال المادي والبشري - تعتبر مصادر للنمو الاقتصادي. وكانت دراسة البنية الاجتماعية تعتبر من أعمال علماء السياسة وعلماء الاجتماع.

وقالت لجنة نوبل إنه في حين لا يمكن إثبات أن عمل الفائزين كان له تأثير على السياسة الفعلية، فإنه يشير إلى أن الاستراتيجية التي تؤكد على الديمقراطية والمؤسسات الشاملة تتماشى بشكل جيد مع أهداف مكافحة الفقر وتعزيز التنمية الاقتصادية. 

يحدد تقرير البنك الدولي عن التنمية في العالم لعام 2017 أجندة تنمية بناء المؤسسات التي تركز على أفكار الحائزين على جائزة نوبل في الاقتصاد - 2024. وتشمل أهداف التنمية المستدامة للأمم المتحدة لعام 2030 " بناء مجتمعات شاملة" تتمتع بسيادة القانون والمساواة في الوصول إلى العدالة. و"بناء مؤسسات فعالة وخاضعة للمساءلة وشاملة".
 

نوبل الثلاثي 
جميع الفائزين الثلاثة هم من بين أفضل 5% من الاقتصاديين الأكثر استشهادًا، ويحتل عاصم أوغلو أيضًا المرتبة الأولى بين أفضل 10% من المؤلفين الأكثر استشهادًا على مدار السنوات العشر الماضية (اعتبارًا من سبتمبر 2024).

ولد عاصم أوغلو عام 1967 في إسطنبول ونشأ في تركيا، وله جذور أرمنية. كان والده محامياً ومدرساً في جامعة إسطنبول، وكانت والدته مديرة ومعلمة في مدرسة ثانوية أرمنية في إسطنبول. بعد المدرسة، ذهب عاصم أوغلو للدراسة في المملكة المتحدة وحصل على درجة البكالوريوس في الاقتصاد من جامعة يورك عام 1989، ثم درجة الماجستير في الاقتصاد الرياضي والاقتصاد القياسي والدكتوراه في الاقتصاد من كلية لندن للاقتصاد (LSE). منذ عام 1993، قام بالتدريس أولاً في كلية لندن للاقتصاد ثم في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، حيث لا يزال موجودًا؛ حصل على الجنسية الأمريكية. وفي عام 2005، حصل على وسام جون بيتس كلارك، الذي تمنحه الجمعية الاقتصادية الأمريكية للإنجاز المتميز للاقتصاديين الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا. زوجة عاصم أوغلو، أسومان أوزداجلار، أستاذة الهندسة الكهربائية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وأحد المؤلفين المشاركين معه. وقد كتب معها، على سبيل المثال، مقالاً نُشر مؤخراً على NBER حول كيف يمكن للشبكات الاجتماعية أن تقلل من رفاهية المستخدمين عندما يتم تحقيق الدخل منها من خلال الإعلانات بدلاً من الاشتراكات.

ولد روبنسون عام 1960 في المملكة المتحدة، ودرس في كلية لندن للاقتصاد وجامعة وارويك، وحصل على الدكتوراه من جامعة ييل. قام بالتدريس في جامعة ملبورن، وجامعة جنوب كاليفورنيا، وجامعة كاليفورنيا في بيركلي، وجامعة هارفارد. يهتم روبنسون بشكل خاص بأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وأمريكا اللاتينية، وهو زميل باحث في معهد الدراسات الأفريقية بجامعة نيجيريا، نسوكا. ومن عام 1994 إلى عام 2022، قام بالتدريس في المدرسة الصيفية في جامعة الأنديز في بوغوتا، حيث أجرى بحثًا ميدانيًا وجمع البيانات في بوليفيا وكولومبيا وهايتي وجمهورية الكونغو الديمقراطية ونيجيريا، وسيراليون وجنوب أفريقيا وزيمبابوي. وفي عام 2013 تم 
إدراجه في تصنيف أفضل المفكرين في العالم من قبل مجلة بروسبكت.

ولد جونسون عام 1963 في بريطانيا العظمى. درس في جامعة مانشستر وأكسفورد، وحصل على الدكتوراه في الاقتصاد من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. شغل منصب كبير الاقتصاديين في صندوق النقد الدولي في الفترة 2007-2008، وكان عضوًا في فريق المستشارين الاقتصاديين التابع لمكتب الميزانية بالكونجرس، وعضوا في اللجنة الاستشارية للقرارات المنهجية التابعة للمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع، وعضوًا في اللجنة الاستشارية للبحوث المالية. من مكتب الخزانة الأمريكية للأبحاث المالية.
  
المرض والحوافز 
لماذا تكون بعض البلدان غنية وتستمر في الثراء، في حين أن بلدان أخرى فقيرة ولا يمكنها تحسين وضعها بشكل كبير - لقد حير هذا السؤال العديد من الباحثين منذ فترة طويلة. "إذا كانت دولة ما أغنى بنسبة 50% من دولة أخرى، فقد تقول: حسناً، ربما يكون هذا طبيعياً. لديهم بعض الموارد أو بعض المزايا الأخرى. يقول عاصم أوغلو عن سبب اهتمامه بهذا الموضوع في التسعينيات: " لا يوجد شيء طبيعي في وجود اختلافات تبلغ 30 أو 40 أو 50 ضعفًا في دخل الفرد في عالم معولم ومترابط". 

وقد نظر العلماء في مجموعة متنوعة من الأسباب - الموقع الجغرافي، والظروف المناخية، والاختلافات الثقافية.

لكن على سبيل المثال مدينة نوغاليس: مقسمة بجدار بين دولتين - الجزء الشمالي منها في الولايات المتحدة الأمريكية، والجزء الجنوبي منها في المكسيك. دخل "الشماليين" أعلى بثلاث مرات من دخل "الجنوب"، ولديهم متوسط عمر متوقع أطول، ومعظم المراهقين يذهبون إلى المدرسة، والبالغون لا يخافون من السرقات ومصادرة أعمالهم. "الجنوبيون" أقل حظا: على الرغم من أنهم يعيشون في جزء مزدهر من المكسيك، إلا أنهم أفقر بثلاث مرات من جيرانهم الشماليين، ومعظم البالغين لم يتخرجوا من المدرسة، ومعظم المراهقين لا يذهبون إلى المدرسة، ومعدل الجريمة مرتفع، وليس من الآمن فتح مشروع تجاري. علاوة على ذلك، فإن الجغرافيا والمناخ في كلا الجزأين من المدينة متماثلان تمامًا. أصل السكان هو نفسه: تاريخيًا، كان الجزء الشمالي في المكسيك، وسكان البلدة على جانبي الجدار لديهم أسلاف مشتركون وثقافات وتقاليد مماثلة.

السبب الوحيد للاختلاف في نوعية الحياة ومستوى الرفاهية لسكان شطري نوجاليس هو الجدار نفسه: على الجانبين المتقابلين منه، يعيش الناس في ظروف مؤسسية مختلفة. توجد في الجزء الشمالي مؤسسات اقتصادية أمريكية تسمح لك بالحصول على التعليم واختيار المهنة وبدء عملك الخاص وتشجيع الاستثمار لزيادة الأرباح؛ والمؤسسات السياسية التي تسمح لهم بانتخاب ممثليهم وتغييرهم في حالة الأداء غير المرضي. يعيش سكان نوجاليس "المكسيكيين" في عالم مختلف تمامًا، حيث أنشأت مؤسسات مختلفة تمامًا حوافز مختلفة تمامًا.

بهذا المثال، يبدأ عاصم أوغلو وروبنسون كتابهما، لماذا بعض البلدان غنية والبعض الآخر فقير، حيث يوضحان أن نوغاليس ليس استثناءً على الإطلاق، بل هو جزء من نمط واضح. ولكن إذا كان الأمر كذلك، فلماذا قامت بعض الدول بتطوير مؤسسات تعمل على تعزيز الرخاء، في حين قامت دول أخرى بعرقلته؟

في أول أعمالهم المشتركة وأحد أعمالهم المبدعة، التي نُشرت عام 2001، ربط عاصم أوغلو وجونسون وروبنسون أسباب ذلك بتأسيس المستعمرات الأولى على يد الأوروبيين قبل 500 عام. درس المؤلفون حوالي ستة عشر دولة حالية تم استعمارها خلال عصر الاستكشاف، واعتبر الباحثون هذا الاستعمار بمثابة تجربة طبيعية تتكشف في تاريخ البشرية. 

أنشأ الأوروبيون قواعد مختلفة في مستعمراتهم: في بعض المناطق كانت هذه القواعد تسمى الآن ديمقراطية، وفي مناطق أخرى كانت دكتاتورية.

كانت الاختلافات ناجمة عن مدى جاذبية الأراضي المستعمرة لحياة المستعمرين أنفسهم. إذا كانت جذابة للغاية، فإن العديد من الأوروبيين انتقلوا إلى هناك. ثم أصبح لديهم الحافز لوضع القواعد التي تصب في مصلحة المواطنين ــ القواعد التي من شأنها أن تدعم حقوق الملكية، وتسهل المعاملات، وبالتالي إشراك المزيد من الناس في النشاط الاقتصادي.

إذا كانت المناطق غير جذابة، فإن الهجرة من أوروبا كانت أقل. ومن ثم تم إدخال ودعم المؤسسات هناك التي تتوافق مع مصالح فئة صغيرة من النخبة وساهمت في استخراج أكبر قدر ممكن من الموارد.

في المقابل، اعتمدت درجة جاذبية الأراضي الاستعمارية للاستيطان، أولاً، على معدل وفيات الأوروبيين الذين انتقلوا إلى هناك. وفي الأماكن التي كان فيها الأوروبيون أكثر عرضة للوفاة بسبب أمراض لم تكن معروفة لهم من قبل، كانت الهجرة أقل (أمريكا الجنوبية والهند). وعندما كانت البيئة أكثر ملاءمة، كانت الهجرة من أوروبا أكبر (أمريكا الشمالية وأستراليا ونيوزيلندا).

ثانياً، تأثر حجم السكان المحليين. وحيثما كان الأمر أكبر، مات الأوروبيون مرة أخرى في كثير من الأحيان عندما واجهوا المقاومة، وبالتالي انتقلوا إلى هناك بشكل أقل. وبالإضافة إلى ذلك، كان عدد السكان المحليين أكبر في المناطق الغنية. من خلال الاستيلاء على هذه الأراضي، تلقى الأوروبيون موارد هائلة، مما سمح لعدد صغير نسبيا من المستعمرين باستغلال عدد كبير من السكان الأصليين في المناجم والاستيلاء على المزيد من الموارد - الذهب والفضة والسكر. وحيث لم تكن هناك وفرة طبيعية، لم تكن هناك مناجم.

وكان الاختلاف في المسارات المؤسسية المختارة هو الذي حدد الفارق في النتائج الاقتصادية الطويلة الأجل. لقد أدى ذلك في نهاية المطاف إلى ما أسماه عاصم أوغلو وجونسون وروبنسون "انقلاب الحظ" : فالدول التي كانت غنية نسبياً قبل خمسمائة عام أصبحت الآن فقيرة نسبياً، وعلى العكس من ذلك، فإن المناطق المستعمرة الأقل نمواً نسبياً ينتهي بها الأمر إلى بين قادة العالم الاقتصاديين. يوضح عاصم أوغلو: "بدلاً من التساؤل عما إذا كان الاستعمار جيدًا أم سيئًا، نلاحظ أن الاستراتيجيات الاستعمارية المختلفة أدت إلى أنماط مؤسسية مختلفة استمرت مع مرور الوقت". وفي الوقت الحالي، يمثل 50% من الأشخاص الذين ينتمون إلى النصف الأدنى من توزيع الدخل العالمي 10% فقط من الدخل العالمي، وترجع هذه الفجوة إلى حد كبير إلى الاختلافات بين البلدان.