تقديرات الاستهلاك تنافي العقل والمنطق

طلب ندب خبيرين متخصصين أحدهما محاسبي والآخر كهربي

لبيان سعر الوحدة المحتسبة ونسبة الدعم الممنوحة للبحريني

 

طعن المحامي حمد الحربي بقرار هيئة الكهرباء والماء قطع التيار الكهربائي عن شقة.

ورفع الحربي قضية ضد وزير شؤون الكهرباء والماء عبدالحسين ميرزا بصفته، ومدير إدارة خدمات المشتركين بالهيئة.

وتتلخص القضية في وجود شقة ومحل لدى الشاكي، وفوجئ باحتساب مبلغ 7817 دينار على حساب الشقة، وقد فوجئ باحتساب مبالغ مسددة مسبقا، بالرغم من وجود اتفاقية بين الشاكي والهيئة لتقسيط مبلغ الفاتورة.

وذكر الشاكي: تقديرات الاستهلاك الواردة من هيئة الكهرباء والماء تنافي العقل والمنطق، لاسيما وأن عنوان الخدمة شقة سكنية يقيم فيها المدعي مع زوجته وأولاده وليست مصنعاً كي تحتسب عليها كل تلك الآلاف من الدنانير.

محاسبي وكهربي

وأودع الحربي صحيفة الطعن لدى المحكمة الكبرى المدنية الثانية، وذلك بعد رفض المحكمة المستعجلة والابتدائية قرار الهيئة قطع التيار.

وطلب من المحكمة ندب خبير فني متخصص أولهما محاسبي وآخر كهربي تكون مهمته الانتقال إلى هيئة الكهرباء والماء للاطلاع على ملف حساب المدعي (المستأنف)، وبيان سعر الوحدة المحتسبة على الحساب موضوع التداعي، وبيان نسبة الدعم الممنوحة للمدعي (المستأنف) بصفته مواطن بحريني، وفحص العداد الكهربائي الكائن بشقة المدعي (المستأنف) بنفس عنوان الخدمة لبيان ما به من خلل إن وجد، وفي الحالة الأولى بيان الخلل وتاريخ حدوثه ومدى تأثيره على احتساب الخدمة المقدمة للمدعي (المستأنف)، وبيان الاستهلاك الفعلي للمدعي ومقارنته بالمبالغ المحتسبة عليه.

حق الدفاع

ولفت الشاكي الى أن الحكم المطعون عليه شابه عيب الإخلال بحق الدفاع حينما قضى بعدم قبول الدعوى، وذلك على التفصيل التالي:

- الثابت أن المستأنف قد طلب من محكمة أول درجة ندب خبير في دعواه مع احتفاظه بحقه في تعديل طلباته عقب إيداع الخبير لتقريره ملف الدعوى.

- طلب ندب خبير السبيل الوحيد أمام موكلنا لإثبات الغبن الذي تعرض له في احتساب المستأنف ضدهما لمبالغ غير منطقية تقدر بآلاف الدنانير على حسابه السكني.

- لا مناص أمام المستأنف سوى طلب ندب خبير للاطلاع على ملفات حساب المستأنف لدى المستأنف ضدهما وبيان حقيقة المبالغ الغير معقولة والتي تطالب بها هيئة الكهرباء والماء.

- محكمة أول درجة رفضت إجابة هذا الطلب للمستأنف بندب خبير في الدعوى وقضت بعدم قبولها، ولذا يكون حكمها معيباً بالإخلال بحقوق الدفاع، ومتعيناً إلغاؤه.

أوراق الدعوى

وبين الشاكي الى أن الحكم المطعون عليه شابه عيب مخالفة الثابت بأوراق الدعوى حينما قضى بعدم قبولها، وذلك على التفصيل التالي:

- الثابت أن موكلنا قدم أمام محكمة أول درجة نسخة من رسالة وصلت له من المستأنف ضدهما تشعره بقطع خدمة التيار الكهربي عن حسابه موضوع التداعي.

- محكمة أول درجة تجاهلت هذا المستند، وقضت بعدم قبول الدعوى، وبذلك تكون قد خالفت الثابت بمستندات الدعوى.

الطلبات

طلب الشاكي في ختام صحيفة الطعن ما يأتي:

- إلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به والقضاء بإعادة الدعوى للمحكمة الكبرى المدنية للنظر فيها مجدداً بدائرة مغايرة.

- طلب احتياطي: وقف قطع التيار الكهربائي عن الشقة السكنية.

- طلب احتياطي ندب خبير فني متخصص أولهما محاسبي وآخر كهربي.

 

مبادئ أرستها محكمة التمييز لتثبيت حق الدفاع

المبدأ	رقمه وتاريخ الجلسة
طلب الخصم تمكينه من إثبات أو نفي دفاع جوهري بوسيلة من وسائل الإثبات الجائزة قانوناً. وعلى محكمة الموضوع إجابته إليه متى كانت هذه الوسيلة منتجة في النزاع.	طعن رقم 405/ 2008 ـ جلسة 27/ 4/ 2009
كل طلب أو وجه دفاع يدلى به لدى محكمة الموضوع ويطلب إليها بطريق اللزوم أن تحققه. ووجوب الرد عليه إذا كان من شأنه أن يترتب عليه تغيير وجه الرأي في الدعوى وإلا كان حكمها قاصر البيان.	طعن رقم 380/ 2008 ـ جلسة 4/ 5/ 2009
تعيين خبير في الدعوى من الرخص المخولة لقاضي الموضوع، ورفض هذا الطلب والذي يضمن تحقيق دفاع جوهري شرطه، وأن يكون في أوراق الدعوى ما يكفي لتكوين عقيدة المحكمة، وأن ترد عليه بأسباب خاصة.	طعن رقم 623/ 2008 ـ جلسة 6/ 7/ 2009