تحولت صحيفة الواشنطن بوست الأميركية كالعادة ورغم تراجع دور الصحف في الإعلام في هذا العصر، إلى منبر ومنصة إعلامية معلوماتية لمتابعة ما يجري في غزة والمسارات التي قد تتخذها التطورات الراهنة والمستقبلية.
بداية، كان الأسبوع الماضي على موعد مع مقالة نشرها في الجريدة المذكورة الرئيس الأميركي جو بايدن، في صفحة الرأي، وكشف فيها عن تفكيره وعن التوجهات التي استقرت عليها الاستراتيجية الأميركية الإسرائيلية تجاه غزة والأوضاع في فلسطين. الرئيس بايدن أكد في المقالة أن "السلطة الفلسطينية يجب أن تحكم في نهاية المطاف قطاع غزة والضفة الغربية بعد الحرب بين إسرائيل وحركة حماس"، وقال بايدن: "ينبغي توحيد غزة والضفة الغربية تحت بنية حاكمة واحدة هي سلطة فلسطينية متجددة"، وأوضح أن إسرائيل يجب أن تبقي على "مسؤوليتها العسكرية الشاملة" عن غزة في المستقبل المنظور.
في المقابل، دخل الكاتب الأميركي في الصحيفة نفسها ديفيد أغناسيوس إلى إسرائيل وأجرى سلسلة مقابلات مع قادتها السياسيين والحكوميين والعسكريين وخلص في مقالته إلى أن "إسرائيل لا تملك حتى الآن تصوّراً واضحاً عن "اليوم التالي"، "ويتّفق القادة السياسيون والعسكريون على ضرورة تدمير حماس وقطع أيّة علاقات إسرائيلية بغزّة، لكن لا يوجد إجماع بشأن الخطوات التالية. بطبيعة الحال، كشف أغناسيوس أن خطط إسرائيل كثيرة للتعامل عسكريا مع حركة حماس وأبرزها الاستعانة بمياه البحر لإغراق الأنفاق، وتدمير حماس بعد إخراجها من الأنفاق حسبما يشتهي قادتها.
إن النتيجة المتقاطعة بين كلام الرئيس الأميركي والمراسل الصحافي الأميركي، أن كل ما يعد لغزة والقضية الفلسطينية ليس إلا حلولا عسكرية من دون أفق سياسي، فبايدن يتحدث عن غزة، من دون حماس وتحت حكم السلطة الفلسطينية المتجددة،  وأغناسيوس ينقل تصور إسرائيل لإغراق الأنفاق بمياه البحر، وتدمير حماس، لكن لا هذا، ولا ذاك، يشير إلى حلول سياسية قد توفر كل الجهد العسكري وتختصر الوقت والدم والتدمير الآن ومستقبلا، الذي تتعرض له غزة.
وإذا كان فقدان الأمل، وانعدام الحل السياسي قد حرك حماس وغيرها نحو الحلول والأساليب العسكرية، فهل سيكون الحل العسكري المعتمد من إسرائيل وأميركا هو الحل للمشكلة، أم أن حرب غزة ستكون حلقة من حلقات العنف والقتل والتدمير الذي لن ينتهي أبدا؟.

كاتب وأستاذ جامعي من لبنان