الدول العربية غير النفطية الأخرى
وبعيدا عن مصر، تتأثر العديد من الاقتصادات العربية غير المنتجة الرئيسة للنفط بديناميكيات الصراع في غزة. وتشمل هذه الدول الأردن، ولبنان، وتونس، والمغرب، وغيرها، وتختلف نقاط ضعفها، ولكنها تتشارك نقاط ضعف هيكلية: ارتفاع الدين العام، والاعتماد على السياحة والتحويلات، والاعتماد على المساعدات الخارجية.
1. الأردن
لدى الأردن عدد كبير من السكان الفلسطينيين ومصلحة سياسية قوية في مستقبل غزة. من الناحية الاقتصادية، يؤدي عدم الاستقرار في غزة إلى كبح السياحة (وهو قطاع يساهم بأكثر من 10 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي) ويردع الاستثمار. وتضيف تدفقات اللاجئين ضغوطًا مالية، حيث يستضيف الأردن بالفعل ملايين المهاجرين من سوريا والعراق. ويمكن أن يخفف السلام في غزة حدة التوترات الإقليمية، ويحسن ثقة المستثمرين، ويعزز السياحة. ولكن إذا تعثر السلام، سيواجه الأردن المزيد من التكاليف من دون الحصول على الكثير من عائدات إعادة الإعمار.
2. لبنان 
الاقتصاد اللبناني الهش معرض بشدة للصدمات الإقليمية. ويغذي الصراع في غزة التوترات على طول الحدود الإسرائيلية اللبنانية مع “حزب الله”، مما يثبط عزيمة السياح والمستثمرين. لا يستطيع القطاع المصرفي اللبناني، الذي يعاني بالفعل أزمة، أن يمتص المزيد من الصدمات. ومن شأن مشروع السلام في غزة أن يقلل التوترات الحدودية، ويحسن التصورات الأمنية، ويثبت تدفقات التحويلات من دول الخليج. ومع ذلك، قد تحد أزمة الحوكمة الداخلية في لبنان من قدرته على الاستفادة.
3. تونس والمغرب
يعتمد كلاهما بشكل كبير على التجارة والسياحة الأوروبية. وعلى الرغم من البعد الجغرافي، إلا أن عدم الاستقرار في غزة يساهم في تصورات انعدام الأمن الإقليمي، ويردع السياح والمستثمرين. 
وعلى العكس من ذلك، يمكن للسلام أن يعزز جاذبيتها كوجهات مستقرة في العالم العربي. وبالنسبة للمغرب، الذي طبع العلاقات مع إسرائيل بموجب اتفاقيات إبراهيم، يمكن للسلام أن يوسع الشراكات التجارية والتكنولوجية. وبالنسبة لتونس، قد يزداد دعم المانحين إذا انخفضت التوترات الإقليمية.
القنوات الصعودية
بشكل عام، وبالنسبة لمصر والدول العربية الأخرى غير النفطية، يشمل الجانب الاقتصادي الإيجابي للسلام في غزة ما يلي:
- استعادة إيرادات قناة السويس لمصر.
- توسيع تدفقات السياحة في جميع أنحاء المنطقة.
- مشروعات تكامل الطاقة (الغاز الطبيعي المسال في مصر، صادرات الكهرباء الأردنية).
- زيادة دعم المانحين المرتبط بالاستقرار الإقليمي.
- تحسين ثقة المستثمرين في الاقتصادات غير النفطية.
المخاطر والقيود
المخاطر كبيرة بالقدر نفسه:
- ضغوط اللاجئين على مصر والأردن إذا تعثر السلام.
- إرهاق المانحين إذا أدت التعهدات لغزة إلى تحويل الأموال من اقتصادات أخرى تكافح.
- التداعيات السياسية، ولاسيما في لبنان، إذا رفضت الجماعات المرتبطة بغزة السلام.
- أوجه الضعف الهيكلية (ارتفاع الديون والبطالة) التي تحد من قدرة هذه الاقتصادات على الاستفادة من السلام.
مؤشرات للمراقبة
- أحجام حركة قناة السويس (مصر).
- السياح الوافدون (مصر والأردن والمغرب وتونس).
- الاحتياطيات والتحويلات الأجنبية (الأردن ولبنان).
- تعهدات المانحين بالمعونة ومدفوعاتها.
- تدفق صادرات الكهرباء والغاز عبر مصر والأردن.
خلاصة 
مصر وغيرها من الدول العربية غير النفطية معرضة بشدة لتكاليف الصراع وتعتمد بشكل كبير على مكاسب السلام. بالنسبة لمصر، يعني النجاح في غزة مليارات الدولارات من حصيلة قناة السويس التي تم ترميمها، وإحياء السياحة، وتكامل الطاقة، وتقليل أخطار اللاجئين. وبالنسبة للأردن ولبنان وتونس والمغرب، من شأن السلام أن يحسن التصورات الأمنية، ويثبت السياحة والتحويلات، ويشجع مشاركة المانحين.
ومع ذلك، فإن توزيعات الأرباح لن تكون تلقائية. ويمكن أن تحد نقاط ضعف الحوكمة وضغوط اللاجئين وإرهاق المانحين من الفوائد من إيجابيات السلام. لكن، يجب أن يكون السلام المأمول ذا مصداقية، ويجب على الأطراف الفاعلة الإقليمية أن تكفل تقاسم المكاسب بشكل عادل. ومن دون ذلك، تخاطر الدول العربية غير النفطية بالبقاء على هامش مكاسب السلام في غزة.
الدول العربية المنتجة للنفط.. التداعيات الاقتصادية للسلام في غزة
تحتل البلدان العربية المصدرة للنفط مكانة فريدة في اقتصادات السلام في غزة. وعلى عكس مصر أو الأردن، فإن تعرضها المباشر للصراع محدود؛ فهي لا تواجه حدودًا مع غزة ولا ضغوطًا من اللاجئين. ومع ذلك، فإنها ترتبط ارتباطا وثيقا بالنظام الاقتصادي العالمي الذي تعطل بسبب عدم الاستقرار في الشرق الأوسط. وكلما تصاعد الصراع، يضيف التجار “علاوة أخطار” إلى أسعار النفط، مما يعود بالنفع على المصدرين على المدى القصير، ولكنه يقوض الاستقرار العالمي على المدى الطويل. 
وعلى العكس من ذلك، يمكن للسلام أن يقلل من التقلبات، ويثبت الطلب على المدى الطويل، ويخلق فرصا لدول الخليج لنشر رؤوس أموالها في مشاريع إعادة الإعمار والتنويع.
وبالتالي فإن حصة منتجي النفط العرب في السلام في غزة تعكس مفارقة؛ ففي حين أن الصراع غالبا ما يعزز عائداتهم مؤقتا من خلال ارتفاع أسعار النفط، فإن السلام يعزز الاستقرار وثقة المستثمرين ونجاح استراتيجياتهم الاقتصادية طويلة الأجل.
ديناميكيات سوق النفط وعلاوة المخاطر
يثير كل تصعيد في غزة مخاوف من عدم الاستقرار الأوسع نطاقا في الشرق الأوسط، ولاسيما فيما يتعلق بإيران و “حزب الله” وتعطيل ممرات الشحن. وتستجيب الأسواق برفع أسعار النفط، غالبا بمقدار 5 - 10 دولارات للبرميل. وبالنسبة للمصدرين مثل المملكة العربية السعودية والكويت والعراق، ينتج عن ذلك عائدات غير متوقعة.
الاستقرار المدفوع بالسلام. ومن شأن السلام الناجح في غزة أن يقلل علاوة المخاطر، مما قد يؤدي إلى خفض الأسعار. ظاهريا، يبدو هذا سلبيا للمصدرين، ومع ذلك فإن الاستقرار يشجع الطلب المطرد، والاستثمار طويل الأجل، والثقة في المنطقة كمورد موثوق للطاقة. وبالنسبة لدول الخليج التي تتبع استراتيجيات التنويع على غرار رؤية 2030، فإن القدرة على التنبؤ أكثر قيمة من المكاسب غير المتوقعة على المدى القصير.
أسواق الغاز

قطر، أكبر مصدر للغاز الطبيعي المسال في العالم، لديها حصة خاصة. ومن شأن السلام أن يقلل أخطار الشحن في البحر الأحمر والخليج العربي، مما يقلل تكاليف التأمين والنقل. وهذا يعزز المكانة التنافسية لقطر في تزويد أوروبا وآسيا بما تحتاجه من الغاز المسال.