أسقطت محكمة الاستئناف العليا الجنائية غيابيًا استئنافين كان قد تقدّم بهما مُدانان بالاعتداء على جارهم الطبيب والتسبب بـ 21 % عاهة مستديمة له في عينه، لكتابة المجني عليه تعليقًا بواسطة حسابه على موقع التواصل الاجتماعي “الانستغرام” اعتبروه إساءةً بحق جدهم، والمحكوم عليهما بالسجن لمدة 3 سنوات فقط بعد تخفيفها عنهما في وقت سابق بعد اعتراضهم على حكم محكمة أول درجة.

وأيدت المحكمة في القضية ذاتها حبس مستأنف ثالث، شاركهم الاعتداء، لمدة 6 أشهر؛ كما أيدت الحكم بإحالة الدعوى المدنية للمحكمة المختصة للفصل فيها بلا مصاريف.

وتشير تفاصيل القضية بحسب إفادة طبيبة زميلة للمجني عليه تصادف وجودها في المكان، إذ حضرت لمنزله لاستلام محاضرات منه، وقبل أن تصل إلى الطبيب الذي كان يهم بدخول سيارته، تفاجأت بشخصين يقومان بجذبه من داخل السيارة والاعتداء عليه بالضرب بأيديهما وأرجلهما.

وأوضحت أن أحدهما أخذ كوبًا كان يحمله الطبيب في يده وضربه به على رأسه، ثم توجه به إلى مقدمة السيارة وحاول كسر الزجاج الأمامي باستعمال ذلك الكوب.

وأشارت إلى أن المستأنف الثالث تدخل في المشاجرة، وأن المستأنف الأول قذف الطبيب المجني عليه بعبارات مسيئة.

وقالت إنها عندما حاولت منع المتهمين من الاعتداء على زميلها فشلت في ذلك، مما استدعاها للاستغاثة بالمارة، والذين تمكنوا من فضّ الاشتباك. وتبين بعد فحص الطبيب المجني عليه أنه أصيب بضعف في العين اليسرى جرّاء الاعتداء وقدرت نسبته بـ 21 %، وهو ما يمثل عاهة مستديمة.

واتضح أثناء التحقيق أن المستأنفين هم جيران الطبيب المجني عليه، والذي كان قد كتب تعليقاً على صورة “جد” المستأنفين الثلاثة التي نشروها في موقع التواصل الاجتماعي “الانستغرام”، فلم يعجبهم ذلك التعليق واعتبروه سخرية بجدهم، ما تسبب باندلاع المشاجرة، والتي انتهت بعاهة مستديمة في عين المجني عليه.

وأدانت المحكمة المستأنفين الأول والثاني أنهما في 14/1/2014، أولاً: اعتديا على سلامة جسم المجني عليه، فأحدثا به الإصابات الموصوفة بالتقرير الطبي، والتي أفضت إلى حدوث عاهة مستديمة بعينه اليسرى بنسبة 21 % دون أن يقصدا إحداثها، ثانياً: رميا المجني عليه بإحدى طرق العلانية بما يخدش من شرفه واعتباره بأن وجها إليه الألفاظ المبينة بالأوراق، والتي تمس من عرضه دون أن يتضمن ذلك إسناد واقعة معينة.

وثبت لها أن المستأنف الأول أتلف زجاج السيارة المملوكة للمجني عليه عمدًا، في حين عاقبت المستأنف الثالث؛ لأنه اعتدى على سلامة جسم المجني عليه ولم يفض اعتداؤه إلى عجز المجني عليه عن أداء أعماله الشخصية مدة تزيد عن 20 يومًا.