أعلن الرئيس دونالد ترامب قبل فترة أن حلفاء الناتو سيمولون شراء أنظمة الدفاع الصاروخي باتريوت وأسلحة أخرى لأوكرانيا، وهي أهم خطوة له حتى الآن لدعم كييف في الحرب مع روسيا التي كان يأمل منذ فترة طويلة إنهاءها، ويمثل قرار الولايات المتحدة إرسال أنظمة الدفاع الصاروخي باتريوت إلى أوكرانيا تحولًا كبيرًا في موقفها ويمكن أن يؤدي إلى سلسلة من العواقب الاستراتيجية، مثل:

أولًا التأثير العسكري.. تعد باتريوت من بين أكثر الأنظمة تقدما لاعتراض الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والمركبات الجوية غير المأهولة (UAVs)، والمعروفة أيضًا باسم الطائرات بدون طيار، وستساعد أوكرانيا في الدفاع عن المدن والبنية التحتية من القصف الليلي الروسي، وتحمي كل بطارية مساحة صغيرة نسبيا، لذلك ستحتاج أوكرانيا إلى أنظمة متعددة لإحداث فرق ذي مغزى. على الرغم من قوتها، إلا أن باتريوت باهظة الثمن وليست مثالية لمواجهة الطائرات بدون طيار الرخيصة. لا تزال أوكرانيا بحاجة إلى مجموعة من الأنظمة لمعالجة جميع التهديدات المحتملة.

ثانيًا تأثيرات التموج الجيوسياسية.. حدد ترامب موعدا نهائيا مدته 50 يومًا للتوصل إلى اتفاق سلام، مهددًا بفرض رسوم جمركية بنسبة 100 % على البضائع الروسية إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق. وقد يؤدي ذلك إلى الضغط على روسيا اقتصاديًّا ودفعها نحو المفاوضات. قد تواجه دول مثل الصين والهند والبرازيل - المشترون الرئيسون للنفط الروسي - عقوبات إذا واصلت التداول، ما قد يعيد تشكيل أسواق الطاقة العالمية. يدفع حلفاء الناتو فاتورة باتريوت، ما يشير إلى التزام أوروبي أكثر عمقا وتحول في تقاسم الأعباء.

ثالثًا الإشارات الاستراتيجية.. تعكس هذه الخطوة الإحباط المتزايد من بوتين والتحول من الدبلوماسية إلى نهج أكثر حزمًا يتسم بالردع. إنه انعكاس عن الترددات السابقة في تسليح أوكرانيا. على الرغم من المساعدات، لم يطالب ترامب روسيا بالانسحاب من الأراضي الأوكرانية المحتلة، ولا يزال نهجه غير متوقع.

على مستوى الناتو، يتطور دور الناتو المستقبلي في الصراع الأوكراني إلى التزام استراتيجي طويل الأجل يتجاوز بكثير المساعدات الطارئة. إليك كيفية تشكيلها:

1- الدعم العسكري المستدام
أنشأ الناتو برنامج المساعدة الأمنية والتدريب لأوكرانيا (SATU)، حيث ينسق تسليم الأسلحة والتدريب للقوات الأوكرانية عبر مراكز لوجستية متعددة. تعهد الحلفاء بأكثر من 50 مليار يورو في عام 2024، مع 35 مليار يورو إضافية تم الالتزام بها بالفعل لعام 2025، ما يضمن تلبية احتياجات أوكرانيا الدفاعية بشكل مستدام. تنتقل أوكرانيا من أنظمة الحقبة السوفيتية إلى المذاهب والمعدات المتوافقة مع الناتو، ما يعمق قابلية التشغيل البيني. 

2 - التكامل الاستراتيجي
أكد الناتو مجددًا على “مسار أوكرانيا الذي لا رجعة فيه” للعضوية. وفي حين لم يتم توجيه دعوة رسمية حتى الآن، فقد أزال التحالف العقبات البيروقراطية، مثل خطة عمل العضوية. يساعد مركز التحليل والتدريب والتعليم المشترك بين حلف شمال الأطلسي وأوكرانيا كلا الجانبين على التعلم من تجارب ساحة المعركة، لا سيما في مجال الدفاع الجوي وحماية البنية التحتية. 

3- التداعيات الجيوسياسية
أعادت الحرب إحياء أهمية الناتو، ما أدى إلى زيادة الإنفاق الدفاعي والوحدة بين أعضائه، حتى وسط ضغط ترامب لتحمل أوروبا حصة أكبر من العبء. أصبحت دول مثل بولندا ودول البلطيق من اللاعبين المحوريين، في حين أن الجناح الجنوبي الشرقي لحلف شمال الأطلسي (المجر وبلغاريا) لا يزال أكثر تناقضًا. يقوم الناتو بتكييف مفهومه الاستراتيجي للتعامل مع روسيا على أنها “التهديد الأكثر أهمية والمباشر” لأمن أعضائه.

وفقًا لذلك، كان رد فعل الرئيس بوتين على إرسال الولايات المتحدة صواريخ باتريوت إلى أوكرانيا - وموقف ترامب الصارم بشكل متزايد - مزيجًا من التحدي الاستراتيجي والتصعيد الخطابي:

1- الخطاب العام
تجاهل مسؤولو الكرملين، بمن فيهم ديمتري ميدفيديف، إنذار ترامب لمدة 50 يومًا، قائلين إن “روسيا لم تهتم”. وحذر بوتين من أنه إذا استخدمت أوكرانيا صواريخ بعيدة المدى زودها الغرب لضرب عمق الأراضي الروسية، فسينظر إليها على أنها مشاركة مباشرة لحلف شمال الأطلسي في الحرب، ما قد يغير “طبيعة الصراع ذاتها”. لقد أشار إلى أن روسيا تحتفظ بالحق في ضرب المنشآت العسكرية في دول الناتو إذا تم استخدام هذه الأسلحة ضد أهداف روسية.

2- الحسابات الاستراتيجية
على الرغم من الخطاب الناري، لم يصل بوتين إلى حد مهاجمة أصول الناتو بشكل مباشر. يشير المحللون إلى أنه يحاول تجنب إشعال حرب أوسع بينما لا يزال يعرض القوة. صورت وسائل الإعلام الروسية والشخصيات الموالية للكرملين بوتين على أنه “جنون صعب” (مسرحية على اسم الصاروخ الروسي الجديد الذي تفوق سرعته سرعة الصوت، أورشنيك) - شخص لن يتراجع تحت الضغط الغربي.

3- التحولات التكتيكية
أطلقت روسيا مؤخرًا صاروخًا تفوق سرعته سرعة الصوت ردا على الضربات الأوكرانية باستخدام أسلحة غربية، ما أرسل إشارة واضحة إلى واشنطن ولندن. يواصل بوتين التأكيد على أن تطلعات أوكرانيا إلى الناتو والدعم العسكري الغربي يشكلان تهديدات وجودية لمجال نفوذ روسيا.
يمكن أن تؤثر الموجة الجديدة من التعريفات والعقوبات - خصوصا التعريفات الثانوية التي اقترحها ترامب بنسبة 100 % - بشكل كبير على روسيا، لكن مدى الضرر سيعتمد على كيفية استجابة اللاعبين العالميين. فيما يلي تفصيل:

1- الضغط الاقتصادي المباشر
تصدر روسيا حوالي 3 مليارات دولار فقط من السلع إلى الولايات المتحدة، لذا فإن التعريفات الجمركية المباشرة لن تضعف اقتصادها. الأسمدة والمعادن والمواد الكيميائية هي الصادرات الرئيسة المتبقية إلى الولايات المتحدة، وحتى تلك الصادرات آخذة في الانكماش. دفعت سنوات من العقوبات روسيا بالفعل إلى الانفصال عن الأسواق الغربية، لذلك يدعي الكرملين أنه “محصن” من الرسوم الجمركية الأميركية الجديدة.

2- العقوبات الثانوية: اللكمة الحقيقية
تركز خطة ترامب على التعريفات الجمركية الثانوية - معاقبة دول مثل الصين والهند والبرازيل وتركيا إذا استمرت في التجارة مع روسيا. تمثل الصين والهند الآن 85 – 90 % من النفط الخام الروسي المنقول بحرا، لذا فإن العقوبات المفروضة على هذه الدول يمكن أن تقلل بشكل كبير من إيرادات موسكو. ويقدر المحللون أن خفض صادرات النفط الروسية إلى النصف قد يؤدي إلى أزمة مالية تؤدي إلى زيادة إصدار الديون وإجراءات التقشف.

3- تأثيرات السوق والعملة
من الغريب أن سوق الأسهم الروسية ارتفعت، وتعزز الروبل بعد إعلان ترامب - ربما لأن المستثمرين يتوقعون تأخيرات أو تراجعًا. يستعد الكرملين لعدم استقرار السوق العالمية، خصوصًا إذا ارتفعت أسعار الغاز الطبيعي بسبب انخفاض الإمدادات الروسية.

4- التداعيات الاستراتيجية
 إذا دخلت العقوبات الثانوية حيز التنفيذ، فقد تضطر الدول إلى الاختيار بين الأسواق الأميركية والطاقة الروسية، وبالتالي إعادة تشكيل طرق التجارة والتحالفات. قد تحاول موسكو التهرب من العقوبات من خلال شبكات الشحن غير الشفافة، لكن هذا أصبح صعبا بشكل متزايد مع تشديد التنفيذ.

أفضل سيناريو لإنهاء هذه الحرب هو من خلال اتفاق إطاري مقترح. الموقف المعلن في واشنطن وعواصم غربية أخرى هو أن الحرب ستنتهي بتسوية تفاوضية. وينبغي أن يحدد الاتفاق الإطاري الخطوط العريضة للعمل الأكثر تفصيلًا المطلوب لإبرام تسوية نهائية. يمكن إعادة تقييم التنازلات المحددة باستمرار. يتمثل التحدي الذي يواجه النقاد في تقديم حزمة أكثر جاذبية ولا تزال ممكنة. يجب على صانعي السلام المضي قدما في حقيقة أنه إذا لم يتم كسب الحرب في ساحة المعركة ولم يتم تحقيق تسوية فرضها المنتصر، فلن يحقق أي طرف أهدافه القصوى. ومع ذلك، سيتعين على كل منها تلبية الحد الأدنى من متطلبات الأمان. يقدم النهج أعلاه طريقًا معقولًا لتلك النتيجة.

سيتساءل المشككون أيضًا عما إذا كان بوتين أو ترامب سيقبلان مثل هذا النهج. وفيما يتعلق ببوتين، تتمثل المهمة في تغيير السياق السياسي الذي يعمل فيه، لا سيما من خلال تعزيز ومضاعفة نقاط نفوذ الولايات المتحدة. ما الذي سيجلب بوتن في النهاية إلى طاولة المفاوضات هو سؤال مفتوح. ولا يمكن معرفة ما إذا كان النهج المقترح سينجح إلا إذا تمت تجربته. لا تخسر الولايات المتحدة شيئا من خلال المحاولة - والخطوات التي سيتعين عليها اتخاذها ستجعلها في موقف أقوى تجاه روسيا، في أوروبا، ويمكن القول إنه على مستوى العالم، حتى لو كان على بوتين المقاومة.

تكثر الشكوك، بالطبع، حول ما إذا كان ترامب سيحاول حتى. يجادل النقاد بأنه سيتخلى عن جهود صنع السلام، كما هدد بالفعل، لأنه تبين أنه أكثر تعقيدا بكثير مما كان يتوقع. يصر آخرون على أن ترامب لا يهتم بما يكفي بأوكرانيا للقتال من أجل سيادتها واستقلالها ومستعد للتنازل لبوتين للتوصل إلى اتفاق.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن ترامب لم يكن ليكون رئيسًا اليوم إذا كان قد ابتعد في مواجهة المصاعب والأهداف التي تم التخلي عنها قليلا والتي تعتبر أساسية لإحساسه بتقدير الذات. تنقل تأملاته العلنية بوضوح أنه يريد أن يعرف بأنه رجل دولة عظيم وصانع سلام. يتوق إلى جائزة نوبل للسلام. في السراء والضراء، فإن العمل مع بوتين للتوصل إلى اتفاق سلام سيثبت صحته كرجل دولة عظيم - وليس فقط في نظره - ولكن فقط إذا كانت هذه الصفقة لا تبدو وكأنها استسلام.

*كاتب أميركي